一、何为文献综述

文献综述，乃是对某一学科、专业或专题的丰富文献进行精心整理、筛选、深入分析研究以及综合归纳的高度凝练的学术论文。这种综述可分为两大主要类型，分别是广泛综合性综述和具体专题性综述。广泛综合性综述侧重于探讨某一学科或专业的整体情况，而具体专题性综述则聚焦于一个具体研究议题。学生的毕业论文通常以专题性综述为主要形式。

文献综述的任务是深入分析并描述某一学科领域内的特定学科分支或重要议题的历史演变、最新发展、学术洞见以及建议。往往，它有能力展示相关问题的新兴趋势、前沿动向、知识水平的拓展，新理念以及创新技术的应用等等。文献综述致力于对某一研究领域中前人的研究工作以及研究进展的分析，以及对国内外相关研究的最新发展和前沿问题提供详尽综述，并提供参考文献。一般情况下，文献综述的作者会客观地总结事实，而不表达个人见解和建议，也不进行评论。

二、文献综述的特点

1、综合性纵横交错：在文献综述中，"纵横交错"着重强调了其双重维度，首先，综述应以特定专题的发展历程为纵向主线，细致描绘当前领域的发展趋势。同时，以横向比较的方式，要从本地单位、省内、国内乃至国际范围来呈现丰富多样的素材。这种综合方法需要深入的分析、整理和审视，以赋予材料更大的精炼性、明晰性，以及更清晰的层次感和逻辑关系，从而更好地把握专题的发展规律，甚至勾勒出未来的发展趋势。

2、评述性的深入：评述性在文献综述中具有核心意义，因为它鼓励以深入、系统和全面的方式对特定领域的问题进行剖析。这一过程涉及对所综述内容的综合、分析和评价，同时呈现作者的观点和独到见解，确保了整体结构的完整性。在这种情况下，综述必然会包含作者个人的观点，因为没有这些观点，综述将很难被认为是真正的综述，而更像一个手册或讲座。

3、追求先进性：文献综述的价值之一在于引领读者迈向学科最前沿。它并非用于追溯学科发展的历史，而更强调积极收集最新的资料和最新的内容，并及时将这些信息和科研趋势传达给读者。

4、结论与评论：文献综述的精髓之一在于它的能力，即对亲自阅读和收集的材料进行深刻的总结和评论。这其中，评论和评估材料起着关键作用。此外，综述还应该通过引用提供的文献材料，引导读者发现其中的重要结论。一篇杰出的综述文章不仅仅包含了观点，还有实际事实的支持，从而构建了坚实的论证基础。此外，由于综述主要基于三次文献，而不是原创研究（一次文献），因此在引用材料方面，也可包括作者自身的实验结果、未发表或即将发表的新成果。

5、多样的内容和形式：文献综述具有多种不同的内容和形式，没有固定的规定。它可以有不同的篇幅，从几十万字，甚至上百万字的专著，到只有千余字的简短综述，文献引用数也可以有所不同，从数篇到数百篇，取决于所需的深度和广度。通常情况下，医学期刊中的综述文章包含约3000-4000字，引用文献数量约为15-20篇，一般不超过20篇，而外文参考文献数量应占总引用文献的三分之一。这些不同形式的综述为读者提供了灵活的选择，以适应不同需求和阅读能力的读者。

三、文献综述的内容要求

6. 新颖选题：所选择的综述主题必须是该期刊近期未曾刊载的。一篇综述文章，若与已发表的综述文章重复，即选题和内容基本相同，同一期刊将无法接受。

7. 逻辑清晰：综述的逻辑必须建立在充分的事实基础之上，绝不能凭空捏造数据和诊断，或将个人猜测当作结论。

8. 结构明晰：这要求作者在撰写时必须保持清晰的思路，明确先后次序，界定每个部分的写作进度，确保整篇综述有着一致的结构和连贯的表达。

9. 语言优美：科技文章虽以科学性为核心，但如果表达晦涩难懂，就会妨碍科技知识的传播。因此，在实际写作过程中，应不断加强汉语修辞和表达方面的训练，以确保文章的语言通畅而美观。

10. 最新文献：鉴于当前综述文章多属"现状综述"，在引用文献时，约70%应为最近3年内的文献。参考文献应按照引用的先后次序列在综述的文末，并为每一引证材料（引文内容）的右上角标明序号，以方便读者查阅参考文献，确保引用的文献真实可查。

11. 专家审阅：在完成综述后，务必请相关专家进行审校，以便在学科专业性和文学表达方面进一步的修改和提升。这一步骤至关重要，因为作者往往容易忽略一些细节，过分强调某些方面而忽略了其他方面。一些结论可能会显得牵强附会，未能全面呈现特定课题研究的真正内涵。通过专家审校，这些问题通常能够得到解决。

四、文献综述的格式与写法

12. 前言部分：前言在综述文章中具有重要地位，其长度通常为200至300字。在这一部分，作者需明确呈现问题的背景，包括但不限于写作的宗旨、重要性以及综述问题的来源、现状和发展趋势。此外，前言还应涵盖相关概念和定义的解释，以便读者明了。同时，应描述选取这一特定专题的目的、动机、实际应用价值和实践意义。如果涉及争议性主题，应明确争议的焦点和关键问题。

13. 主体部分：主体部分包括了论据和论证，这是综述文章的核心。通过问题的提出、问题的分析和问题的解决，作者需要深入讨论并比较各种观点之间的异同点以及其理论依据，同时反映自身的观点和见解。为了清晰、深入地阐述问题，主体部分可以分为多个小标题，分别进行详细叙述。主体部分应涵盖历史发展、现状分析和趋势预测等多个方面内容，以便全面展示作者的观点和综合分析。

历史沿革：要按照时间先后的次序，简要概括这一主题的提出，以及各个历史时期的发展情况，突显出不同时期的研究水平。

现今情况评估：对国内外对于这一主题的研究现状，以及不同学派的观点进行介绍，当然也要包括作者个人的观点。对已经归纳、整理的科学事实和数据进行组织，也进行必要的分析。对于那些富有创新性和未来发展潜力的理论或假说要有详尽的陈述，同时引用有力的论证。针对有争议的议题，应介绍各家观点或学派，进行深入比较，指出争议的关键和未来的可能发展趋势，也要提出自己的观点。至于陈旧的、过时的或已经被推翻的观点，可以作简单提及，不需过多展开。而对于广为人知的问题，只需简要提及即可。

未来趋势展望：通过纵向与横向的对比，明确概括所综述主题的研究水平、现存问题以及不同观点，然后提出前瞻性的意见。这一部分的内容需要写得既客观又准确，不仅指出前进的方向，还要为有志于攀登新高峰的研究者指明路径和铺平道路。

主体部分的具体格式并没有固定规则，有些按照时间顺序介绍问题的发展历史，而有些则按问题的现况进行阐述。不管采用哪种方式，都应对不同学说和论证进行比较，阐明相关问题的历史背景、现实现状和未来发展方向。

主体部分的写法有下列几种：

沿时间维度展望：“纵”即“历史发展纵览”，着重以特定主题为中心，沿着时间先后或主题自身的逐步发展，追溯其历史演进、现今状态以及未来趋势，勾勒出该主题的由来和演化历程。

在采用纵向写法时，需确保有明晰的线索，简要描述该主题在各个时期的发展动态，回答哪些问题已经得到解决，取得了什么成就，尚存哪些疑问，未来发展趋势如何。这些内容的发展层次应当有条不紊，文笔流畅，而不是将事实孤立地按照时间顺序排列，使其变成了一个简单的“大事记”或“编年史”。

纵向写法还应突出一个“创新”元素。对于一些主题，其时间跨度广泛，科研成果众多。因此，在描述时，要着重介绍具有创造性和突破性的成就，而对于普遍性和重复性的资料则可以简要处理。这样一来，既能突出关键信息，也能确保详略得当。纵向写法特别适用于动态综述。它能清晰地展示主题的发展趋势，层次井然。

多维度的叙述方式：“横”即“国际国内横览”，它涉及对某一主题在国际和国内范围内的多个方面进行描述和比较，包括各种派别的观点、不同学者的言论、各类研究方法、各自的成就等等。通过横向对比，不仅能够辨别出不同观点、见解、方法、成就的优劣和优缺点，还能够观察国际、国内和本单位在这个领域的水平，从而找出其中的差距。

横式写法适用于成就型综述。这种综述专注于某个特定领域或项目的新成就，例如新理论、新观点、新发明、新方法、新技术、新进展等。由于这些内容都是“新”的，所以时间跨度较短。然而，它们吸引了国际和国内同行的关注，导致了众多相关研究和大量的论文发表。若能及时整理并以综述的方式向同行传达，就有助于提供借鉴、启示和指导。

纵横结合式写法则是在同一篇综述中同时采用纵向和横向的叙述方式。例如，用纵向方式叙述历史背景，而用横向方式叙述当前状况。通过这种“纵”、“横”叙述，能够广泛整合文献资料，全面系统地了解某一主题及其发展方向，做出可靠的趋势预测，为新的研究工作选择突破口或提供参考依据。不论采用纵向、横向还是纵横结合式写法，都需要满足以下要求：全面系统地搜集资料，客观公正地真实反映；深入透彻的分析，合理综合；清晰明了的层次和结构，简练得当的语言表达。

14、总结：总结部分扮演着对先前主题部分所探讨内容的精要回顾和重点审视的关键角色。这里，不仅要强调关键观点，还要提出明智的结论。最佳情况下，是要呈现个人的独立见解，并明示支持或反对的立场。这一环节旨在为读者提供最终的观点，以帮助他们更好地理解并评估主题。

15、参考文献：参考文献的重要性不言而喻，它构成了综述文章的坚实基础。除了尊重他人的学术贡献和明确引用来源外，它更在于为那些渴望深入探讨特定议题的读者提供了宝贵的线索。综述文体通过比较不同观点来解释问题，而对于那些有兴趣深入研究的人，参考文献就像通往知识宝库的大门。因此，它必须被视为至关重要的组成部分，需要受到严谨的对待。

五、写作步骤

16、选定题目：题目的选择在综述写作中具有至关重要的地位。选定一个题目不仅要求其内容新颖独特，这种新颖性如同磁石一般能够吸引读者的目光。而且，选题还需要关注当前近年来取得的显著进展，要与我国国情相契合，并且对于专业科技从业人员具有关注度。举例而言，可以选定国外某项新技术的综合评价作为题目，以探讨其在我国的实际应用性；或者综述某一方法的起源和应用，从而为其推广普及提供参考。在选题方面，一种方式是选择与作者所从事的专业领域密切相关的课题，这样作者可以凭借实际工作经验来撰写，具备较高的发言权；另一种情况是选题与作者的专业关系较远，但作者已经积累了一定数量的资料，并愿意深入探究这一领域；还有一种可能是医学科学情报工作者的研究成果成为选题的基础。不论哪种选题方式，都需要经过精心考虑，确保能够产生有价值的综述内容。

17、文献检索和资料积累：一旦确立了综述的题目，紧接着需要展开文献检索和资料积累。对于初学者而言，文献检索可能会显得有些棘手，但可以采用一些方法来引导初步的搜索。首先，可以开始搜集一些权威性的参考书籍，包括专业的著作、教科书、以及学术论文集。这些书籍通常提供了全面而广泛的知识，其中所呈现的观点和理论多数情况下得到广泛认可。专著则更加集中地讨论某一特定主题的发展历程、相关问题以及未来展望，为作者提供深入了解该领域状况的重要材料。此外，学术论文集可以反映某一时期内的研究进展和学术成就，对于把握当代领域的研究动态非常有帮助。

其次，应该转向期刊和文献资源的搜索。虽然期刊文献庞杂而分散，但其中常包含了最新的重要进展性材料，吸纳这些信息将使综述更具前瞻性和实际指导意义。初学者可以从学术数据库或期刊目录入手，寻找与所选题目相关的期刊文章。精心筛选和整理这些期刊文献，对于构建综述提供了宝贵的支持和材料来源。

获取文献资料的途径多种多样，这里有两种常用的方法。首先，您可以按照您所选择的研究题目，寻找那些内容较为全面的近期期刊文章（或按时间顺序从最新到较旧的顺序查找），然后通过这些期刊文章中提供的参考文献清单来搜集更多的原始资料。这种"滚雪球"式的文献查找方法，让您能够逐渐积累所需的大量文献。这是一个相对简单而直接的方式，因此很多初学者综述写作者都会选择这种方法作为起点。

另一种更为高效省时的科学方法是利用检索工具书来查找文献。这类检索工具书包括文摘和索引类期刊，它们可以被看作查找国内外文献的黄金钥匙。一旦您掌握了这把钥匙，将更迅速地找到您所需要的文献。此外，您还可以在日常工作和学习中积累有用的信息，制作读书摘要或笔记，以备将来查找时使用，这将有助于填补遗漏的信息和弥补知识的不足。

18、加工处理：文献资料的整理与加工是综述写作的关键准备步骤。它要求将已阅读的资料经过仔细筛选和整理，以满足综述主题的要求。这个过程需要将撰写的文摘卡片或笔记按照主题进行整理和分类，使之呈现出一种有条理、逻辑清晰的结构，确保文中的论点清晰明了，有充足的依据支撑，并且层次分明。

在整理好资料的基础上，进行科学的分析是至关重要的。通过将已整理的资料轮廓与自己的实践经验结合起来，撰写出自己的观点和见解，将客观的资料与主观的观点相融合。这种融合有助于为综述文章增色添彩，同时也保持了客观性和学术性。通过这个加工处理过程，您可以确保综述文章具有清晰的结构、严密的逻辑，以及独特的观点和见解，这将有助于让您的综述更有吸引力和说服力。

19、撰写成文：在撰写综述文章之前，建议先拟定一纲领，明确文章的结构和要点。这个纲领可以帮助您确定写作的先后顺序，明确哪些部分需要着重阐明，哪些部分需要融入您的观点，而哪些地方则可以简洁表述或略过。对于重点阐述的部分，可以考虑将其细分为小标题，以帮助组织文章的结构和逻辑。

在拟定纲领时，初始的草稿可以比较详细，然后随着推敲和修改，逐渐完善。反复思考和修改可以使您的写作更加成熟和丰富。这个过程可以帮助确保您的综述文章结构清晰，思路有条理，同时也准备好将您的观点融入其中。这种有序的写作计划将为您的综述文章的成功撰写提供有力的支持。

20、提纲拟好后，就可动笔成文：一旦您拟定好了文章的提纲，就可以着手动笔撰写。按照这个初步形成的文章框架，逐一展开阐述各个问题。在写作时，请务必确保您的表达思路透彻，既要提出明确的论点，又要有充分的论据支持。在撰写时，要牢记抓住文章的关键点，确保文章的焦点明确，并注重反映出您的观点和立场。此外，也要简要列举相反观点，以呈现出辩证的视角。

在处理一些推理或假说时，要谨慎考虑专家们是否会接受，确保您的观点或问题探讨能够在医学领域中得到认可。您可以提出自己的观点，或将某些问题提供作为讨论的主题，然后详细说明其中存在的问题和展望。一旦初稿完成，您可以采用标准的修订方法，反复进行修改和润色，以确保文章的质量和表达清晰明了。这种系统性的写作和修订过程将有助于确保您的综述文章最终呈现出一种高质量的学术作品。

在撰写综述时，深刻理解所引用文献的内涵至关重要。确保您的观点有充分的依据，与原著保持忠实，并让客观事实来支持您的立场，同时也要加入自己的观点和见解。文献资料是综述文章的基础，因此查阅文献是写作综述的至关重要的步骤。

当您收集文献资料时，请注意资料的时效性。一般来说，应当优先选择近一至两年内的新内容，较早的资料应当谨慎使用，不应过多引用四到五年前的文献。综述的内容不宜过于泛泛而谈，避免成为一种过于广泛而没有深度的总览。综述的内容应当尽量集中、明确、具体。

您引用的参考文献必须是您直接阅读过的原文，不应基于某些文献摘要进行引用，更不应当间接引用（即依赖于其他文章中的引文，而未查阅原文即予以引用）。这一点至关重要，以免出现对文献理解不准确或曲解的情况，从而导致观点和方法上的错误。确保您所引用的文献是基于充分的了解和直接阅读的。

六、综述论文的遴选与审稿

21、综述论文具有强大的信息容量，是多篇研究成果的精心汇编，为读者提供大量信息，而只需相对较少的时间。国内外知名期刊常设综述栏目，这些栏目通常提供更大篇幅和更多参考文献，以满足读者对广泛而深入信息的需求。撰写综述论文需要具备较高的学术水平和写作要求，通常只有经验丰富的作者才能满足这些要求。

综述论文的撰写要求作者具备准确的资料评估技能，以及出色的分析和综合能力。此外，对相关专业知识的深刻理解和广泛涵盖，亲身研究经验以及文字表达能力都是必要的。综述论文有助于系统地概括某一学科或专题的国内外研究现状和发展趋势。这有助于读者了解最新的研究热点，引导他们探索新思路和新方法，从而启发他们的研究思考。此外，综述论文也扮演着桥梁的角色，连接不同领域的研究，帮助学者和研究人员更好地理解不同领域的工作，从而促进知识交流和跨学科合作。

22、综述论文的审稿程序遵循一般的审稿规则，但在具体选取特定综述文章时，有其独特的特点和规律。这通常需要编辑部在平衡和比较各种综述稿件时进行精心选择。

由于综述论文的资料来源于文献，可能会有多篇不同作者就同一主题在相同时间段内向编辑部投稿。因此，编辑部必须进行权衡比较和仔细分析，以决定是否刊用。举例来说，如果"干细胞研究"是当前的热点，编辑部在相同时间段内收到了多篇相关文章。通过分析比较，编辑部可能认为这些文章从不同侧面进行了综述，各自具有独特性，因此决定将它们收录在同一期刊中。另一方面，如果涉及"端粒酶"研究，由于内容相似，编辑部可能会选择早期投稿的一篇文章，对于后续的类似稿件，则会建议改投其他期刊。

在达到总体评审要求的稿件中，编辑部会进一步筛选。一篇合格的综述论文通常具备以下特点：它系统地探讨某一问题，深入剖析，并反映该领域的当前研究水平。此外，其内容应具有创新性，文笔流畅。在这些优质稿件中，编辑部还会根据它们对当前研究的指导意义和参考价值进行进一步的分级筛选。

23、笔者根据所编期刊近几年来审稿人的意见，并结合自己的工作实践，归纳出对综述稿件的总体评价。

24、对于录用稿件的评价标准，需要综合考虑多个因素。

以下是一些参考因素：

• 国际研究热点和参考价值：文章是否关注国际上的研究热点，是否具有引导性和参考价值。

• 领域内重大课题和内容充实度： 文章是否涵盖了该领域的重大课题，内容是否详实丰富。

• 国内研究推动作用：如果该领域国内研究较少，文章是否有助于推动该领域的研究工作。

• 设计思路和动态：文章是否介绍了独特的设计思路和当前的研究动态，是否能够为读者提供启发。

• 综述当前状况：文章是否全面综述了当前研究状况，读者是否可以从中获取有益的信息。

• 新颖性和重要性： 文章的内容是否新颖且重要，是否能够引起读者的兴趣和重视。

• 选题质量：文章选题是否合适，是否能够鼓舞国内研究朝向国际水平发展。

• 发展阶段：如果该领域仍处于起始阶段，文章是否能够为读者提供该领域的概貌。

• 内容质量：文章的内容是否扎实，引用文献是否新，层次是否清晰，语言是否通顺。

• 理论和实践意义： 文章是否具有重要的理论和实际意义，是否能够准确突出重点，分析是否得当。

• 全面性和深度：文章是否全面综合了相关信息，是否深入反映了当前研究状况。

• 前沿进展和学术参考价值： 文章是否包含前沿进展的资料，是否具有较大的学术参考价值。

• 作者自身工作和新意： 文章是否包含作者自身的研究工作，是否提供了新的观点。

• 问题新意和争议： 文章是否提出了新颖的问题，是否存在争议，是否能够引导读者思考。

25、对于被退回的稿件，其评价通常涉及以下几个方面：

• 涉及面太窄，吸引有限读者： 文章的主题范围过于狭窄，令它只对极少数读者产生兴趣。

• 实验基础不足，多为推测性内容： 文章依赖的实验依据相对不充分，很多内容更像是猜测。

• 内容分散，缺乏重点，缺乏系统概念：文章内容零碎分散，未能建立清晰的主题或系统化的观点。

• 仅罗列文献，未进行分析和讨论： 文章过多地列举文献，却未深入分析或讨论其中的观点和研究成果。

• 题目过大，内容匮乏： 文章的题目可能承载了太多期望，但实际内容却有限。

• 国内报道众多，缺乏独特性： 文章涉及的课题在国内已有大量报道，未能呈现出独特性。

• 观点错误，原则不合理，缺乏说服力： 文章中的观点可能存在错误，原则不合理，难以令人信服。

• 内容浅显，缺乏深度，未能反映领域内的重要进展： 文章的内容相对表面，未能深入分析或反映领域内的重大进展。

• 语言表达和结构均有问题，需要大幅修改： 文章的语言和结构存在问题，需要进行较大幅度的修改。

• 资料来源不可靠，量不足 文章中的资料来源可信度有待提高，且数量不够。

• 未充分消化文献，思路不清晰，存在前后矛盾： 作者似乎未能深入理解和整合所引用文献，导致思路混乱，存在前后矛盾。

• 选题缺乏新颖性，内容陈旧且冗长： 文章选题相对老套，内容显得陈旧，文字表述过于冗长。

• 材料分散，内容浅薄，论证不深入：文章所用材料分散，内容相对单薄，论证不够深入。

• 作者对综述领域了解不深，未能掌握写作要领：作者对所综述的领域了解不够深入，未能准确把握关键要点。

需要强调的是，编辑部对待退修稿件的处理是经过精心考虑的，以确保最终刊发的文章在质量和内容上符合期刊的要求。

七、综述文稿的常见问题及申编

25、借鉴已有的综述文献来启发自己的写作思路是一种常见的方法，但在此过程中应避免简单的直译或照抄。综述论文和译文有本质的不同，因此我们必须在借鉴的基础上赋予文章独特的特色和自己的观点。为了实现这一点，有一些关键步骤不可或缺。

首先，必须对文献进行全面的更新，尤其是那些与你的研究重点相关的最新文献。这可以确保你的综述具有最新的研究进展。其次，你需要重新审视选题，将其结合自己的研究兴趣和侧重点重新命题。这可以帮助你确定文章的核心焦点，确保它与其他综述有所区别。随后，你需要对全文进行重新整理和分析，结合新的文献和重新确定的题目，以确保文章具有逻辑和一致性。这是确保你的综述具有清晰结构的关键。最重要的是，你应该提出自己的独特见解和观点。综述论文不仅仅是对文献的概括，还应该包含你对这些文献的分析和评价。这种独特的观点将使你的综述更有深度和独创性。

举例来说，假设一篇综述文章列出了30多篇文献，但正文内容不足4000字。初审揭示出文章标题直接翻译自其中一篇文献，而文章内容也基本抄袭了该篇文献。然而，鉴于选题是当前研究的热点，编辑部决定给作者一个重新改进的机会。作者需要重新审视这个课题，查找近年的研究进展，重新构思文章，注入自己的观点和见解，确保文章更加独具特色。然后，他们可以再次提交文章以接受审查。

26、洋洋大篇，只是资料的堆积：有时候，我们会遇到一些洋洋洒洒的长文，字数超过1万字，但却陷入了信息的堆积，缺乏明确的重点，深度不够，结构混乱，概念模糊，甚至存在错误。这种情况的出现主要原因在于作者对所要综述的专题了解不够深入，缺乏深刻的体验，难以准确把握主题的核心。这样的综述变得充斥着大量杂乱的资料，而没有清晰的导向。

对于这类稿件，我们通常会提醒作者，或许更适合选择一个他们更加熟悉的题目，哪怕这个题目相对较小。只要能够在这个领域内写出系统而深入的文章，这也可以是一篇出色的综述。在熟悉的领域中，作者更容易准确地定位问题，把握重要概念，提供深刻的见解，确保文章有清晰的重点和结构。这种深度而有针对性的综述常常比篇幅庞大但内容松散的文章更具价值。

27、文献开列过多，引文不当：有时，我们会看到一些综述论文在文献引用方面存在一些问题。一方面，作者可能列出过多的引用，导致文献清单变得冗长。另一方面，他们可能未能妥善引用这些文献。一般而言，综述论文应当列出作者亲自阅读过的原文，这一点是非常重要的。然而，并不是所有已阅读的文献都需要一一列出。相反，应当选择最为重要和最新的文献，这些文献将有助于支持和强化文章的主旨。在撰写综述论文时，需要充分权衡哪些文献具有最高的相关性和价值。这一过程既需要深刻理解文献内容，也需要将文献与文章的主题明晰地联系起来，确保引文的使用是合适且有力的。这样的文献引用方式可以帮助读者更好地理解文章的核心观点，而无需过多陷入冗长的引文清单中。

28、把综述写成讲座：将综述写成类似讲座的形式时，常常会出现一些特征。这些特点在综述文章中变得突出，例如，文章会包含大量基础知识性内容，甚至可能引入教科书上的图表，导致文章变得冗长，深度不足。在这种情况下，需要采取一些措施，使文章更符合综述的标准。

首先，针对专业人员熟知的内容，需要进行大幅删减。这意味着去掉那些读者在该领域已经了解的信息，以腾出空间，使文章更集中于深度分析和提炼原始文献中的科研信息。文章应当朝着深度和高度的方向迈进，对理论和机制进行更全面的分析和总结，以满足综述论文的要求。

（文章来自于网络，有删改）